Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А. К., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АО «ВИСКО»

о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой» (ИНН 7 813 046 910, ОГРН 1 027 810 253 679, адрес: 190 013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, литера А, помещение 1Н)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.09.2020,

установил :

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2019 поступило заявление ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен №А56−432/2019 (судья Мороз А.В.).

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 и ОАО «Метрострой», производство по делу № А56−432/2019 прекращено.

11.03.2019 года в арбитражный суд обратилось АО «Ариэль Металл» с заявлением о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А56−27 130/2019 (судья Матвеева О.В.).

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 проверка обоснованности заявления назначена на 10.06.2019.

Определением арбитражного суда от 12.06.2019 заявление АО «Ариэль Металл» о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

22.03.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» с заявлением о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020) произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» на ООО «Таск»; признано обоснованным заявление ООО «Таск» о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Метрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение арбитражного суда от 22.02.2019 по делу №А56−432/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве отменено.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 объединено в одно производство дело № А56−27 130/2019 с делом № А56−432/2019 с присвоением объединенному делу № А56−432/2019.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 возобновлено производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Метрострой».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Метрострой» в арбитражный суд обратилось АО «ВИСКО» с заявлением о включении требования в размере 88.794.930,55 руб., в том числе 75.745.281,05 руб. основного долга и 13.049.649,50 руб. пеней в реестр требований кредиторов должника.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора Емельянов Н. В., действующий на основании доверенности от 03.08.2020, заявление поддержал.

Представитель должника Головина Л. Л., действующая на основании доверенности от 04.08.2020, и временного управляющего Шестаков В. В., действующий на основании доверенности от 11.08.2020, возражали против требования по доводам, изложенным в отзывах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 06.12.2016 между сторонами был заключен договор подряда № 72 288/SA-2016−45СТ-ВИСКО, по которому кредитор обязался в срок до 31.03.2017 по заданию генпорядчика (должника) выполнить работы по завершению строительства футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, д. 25.

В обоснование требования кредитор пояснил, что работы по договору были выполнены им надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счета и счета-фактуры, сводный реестр выполненных работ, журнал учета выполненных работ (форма КС-6).

Общая стоимость выполненных работ составила 75.745.281,05 руб.

Указанная документация неоднократно направлялась в адрес должника (23.11.2017 (исх.№ 999/4), получена им 24.11.2017; 13.12.2017 (исх.1163), получена 15.12.2017; 06.02.2018, получена 07.02.2018; 20.09.2018 (исх.1350/2), получена 21.09.2018; подписанный сторонами акт приема-передачи документов от 23.05.2017).

Получение должником от кредитора исполнительной документации по договору АО «ВИСКО» подтверждается подписями уполномоченных должностных лиц АО «Метрострой» в накладных на передачу исполнительной документации от 26.04.2017 б/н, от 03.05.2017 б/н, от 04.05.2017 б/н, а также в сопроводительном письме от 20.09.2018 (исх.№ 1350/2).

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны должником не были, мотивированный отказ от их подписания кредитору не поступал, доказательства обратного должник не представил, в связи с чем документы были подписаны кредитором в одностороннем порядке.

Установленных законом оснований для признания их недействительными, по мнению суда, не имеется.

В ходе рассмотрения спора в суде должник не обосновал причины неисполнения возложенной на него договором обязанности по принятию работ и их оплате, на обнаруженные недостатки работ либо документации не ссылался, доказательства выполнения работ иным подрядчиком не представил, требование по размеру не оспорил, выполнение кредитором работ не меньшую сумму не доказал.

Исходя из положений пункта 3.6 договора, направленные кредитором в адрес должника документы являлись основанием для оплаты выполненных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов требование АО «ВИСКО» в размере 75.745.281,05 руб. основного долга и 13.049.649,50 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ (на основании пункта 5.12 договора за период с 25.12.2017 по 19.11.2019)

Руководствуясь статьями 71 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Метрострой» требование АО «ВИСКО» в размере 75.745.281,05 руб. основного долга, 13.049.649,50 руб. пеней.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. В. Мороз